محمدرضا محمدی با بیان اینکه بر اساس قانون در خصوص احکام قطعی نیز می‎توان دادخواست اعاده دادرسی ارایه داد، اظهار کرد: زمانی که حکم، خارج از موضوع شکایت صادر شده یا به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد، می‎توان دادخواست اعاده دادرسی داد.این وکیل دادگستری با اشاره به اینکه زمانی که در مفاد حکم، تضاد وجود داشته باشد یا حکم، مستند به اسنادی باشد که پس از صدور، جعلی بودن یا عدم اعتبار آنها به موجب حکم مراجع صالح قانونی ثابت شده باشد، می‎توان دادخواست اعاده دادرسی داد، تاکید کرد: همچنین پس از صدور حکم، اگر اسناد و دلایلی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست‎ کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و دلایل یادشده در جریان دادرسی در اختیار وی نبوده است، می‎توان دادخواست اعاده دادرسی داد.
وی در گفت‌وگو با میزان ادامه داد: در صورتی که رییس دیوان یا رییس قوه‎ قضاییه آرای قطعی دیوان را خلاف بین شرع یا قانون تشخیص دهند، موضوع فقط برای یک بار توسط رییس دیوان عدالت اداری جهت بررسی و رسیدگی، به شعبه تجدیدنظر هم‎عرض ارجاع می‌شود و شعبه مزبور در صورت وارد دانستن اشکال، اقدام به نقص رأی می‌‎کند. چنانچه رأی قطعی از شعبه بدوی صادر شده باشد، پرونده برای صدور رأی به شعبه تجدیدنظر ارجاع می‌شود.محمدی تاکید کرد: چنانچه قاضی شعبه بدوی صادرکننده رأی پی به اشتباه خود ببرد و پرونده به هر علتی به شعبه تجدیدنظر نرفته باشد، با ذکر دلیل پرونده را از طریق رییس دیوان به شعبه تجدیدنظر ارسال می‌کند. شعبه یادشده در صورت وارد دانستن اشتباه، رأی صادرشده را نقض می‌کند و هرگاه رأی صادره به‎ صورت قرار باشد، پرونده را جهت ادامه رسیدگی به شعبه بدوی اعاده و در غیر این صورت، اقدام به رسیدگی ماهوی می‌کند.این وکیل دادگستری افزود: در صورتی که حداقل یک قاضی از دو قاضی  یا دو قاضی از سه قاضی صادرکننده رأی در شعبه تجدیدنظر، پی به اشتباه شکلی یا ماهوی خود ببرند، مراتب را با ذکر دلیل به رییس دیوان اعلام می‌کند. رییس دیوان نیز پرونده را جهت رسیدگی و صدور رأی به شعبه هم‎ عرض ارجاع می‌دهد.